- To jest szantaż - komentowali mieszkańcy obecni na sali urzędu gminy w Kotli. Firma, która zamierzała postawić w gminie elektrownie wiatrowe, próbowała usunąć z porządku obrad punkt, który ostatecznie zablokował planowaną inwestycję.
[FOTORELACJANOWA]6493[/FOTORELACJANOWA]
Wczoraj (4.03.) Rada Gminy Kotla rozpatrywała wniosek dotyczący miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębów: Chociemyśl, Skidniów, Ceber, Grochowice oraz Kozie Doły. Plan ten miał umożliwiać lokalizację elektrowni wiatrowych. Wniosek o przełożenie głosowania w tej sprawie złożyła jedna ze spółek, która powoływała się na konieczność wyjaśnienia kwestii darowizny przekazanej gminie przez inwestora.
- Spółka będąca inwestorem planowanej farmy wiatrowej argumentuje, że władze gminy zawarły z nią umowę darowizny na kwotę 132 tys. złotych, przekazaną 16 grudnia 2024 roku. Środki te miały zostać przeznaczone na pokrycie kosztów sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – poinformował zgromadzonych Grzegorz Stroiński, przewodniczący RG Kotla.
Informacja taka wzburzyła zgromadzonych na sali, którzy początkowo uznali, że to działania korupcyjne. Jednak emocje ostudziła wójt Kamila Suchocka - Szperlik, która poprosiła mieszkańców o wysłuchanie w spokoju całego stanowiska gminy. - Przyjęcie takiej darowizny było poparte pozytywnym stanowiskiem Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu i nie miało wpływu na podejmowane decyzje – zaznaczył Grzegorz Stroiński.
Fakty są takie, że Rada Gminy Kotla przyjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowania, jednak na wtorkowym posiedzeniu planowano głosowanie nad odstąpieniem od tej decyzji. - Z zaskoczeniem przyjęliśmy informację o zmianie stanowiska władz gminy i w związku z tym wnioskujemy o przełożenie głosowania do czasu pełnego wyjaśnienia sytuacji finansowej związanej z darowizną – argumentował w piśmie do rady przedstawiciel inwestora.
Po przeprowadzonej dyskusji oraz głosowaniu rada odrzuciła wniosek o wycofanie projektu uchwały z porządku obrad. Tym samym sprawa odstąpienia od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego była dalej procedowana zgodnie z przyjętym harmonogramem.
Wynik głosowania jak informowaliśmy w naszych relacjach był jednoznaczny. Wszyscy radni zdecydowali się na zablokowanie budowy elektrowni wiatrowych. Mieszkańcy po głosowaniu świętowali, ale nie wszyscy mieli powody do zadowolenia.
- Nie mam nic więcej do powiedzenia. Nie będę tej sytuacji komentował - stwierdził przedstawiciel energetycznej spółki i opuścił salę obrad.
Firma musiała się jednak liczyć z takim obrotem sprawy. W trakcie spotkań z mieszkańcami inwestorzy twierdzili, że na sto potencjalnych lokalizacji tylko kilka uda się zrealizować. I właśnie z takim obrotem sprawy mamy właśnie do czynienia w Kotli.
KD
[ZT]165935[/ZT]
Ed07:50, 05.03.2025
Bardziej to sięchyba rada prokuratora wystraszyła za tą legalną darowizne bo wiecie ci od Jarka kiedyś wrócą .... i niebedzie lansu i fotek
Heh07:56, 05.03.2025
Ale zacofanie
JA08:14, 05.03.2025
BANDEROWCY MAJA WZGLEDY DLA SWOICH GDYBY WOJT BYL Z PIS BYLABY TO LAPOWKA ALE ZE TO USMIECHNIECI JEST TO KONIECZNISC
Lucky 14:35, 05.03.2025
zachowanie inwestora mówi wszystko, a przedstawicieli zainteresowanej firmy, tej co przekazała darowiznę nie było?
Pit14:53, 05.03.2025
No tak...fajniejszy jest prąd z ruskiego ekologicznego węgla
Zdziwiony 17:47, 05.03.2025
Podobno radni nic nie wiedzieli az do wtorkowej sesji o tej darowiznie, nagle wszyscy wiedza i zero wytłumaczenia przez przewodniczącego? Tylko "jestem zdziwiony " cos mi tu nie gra. W co pogrywa pani wojt ?
Mieszkaniec18:11, 05.03.2025
Dookoła panele hektary, wiatraki a prąd coraz droższy. Jeszcze żeby to były polskie wiatraki z polskiej fabryki to bym może się zastanawiał a to wszystko niemcy i zachód chce nam upchać. 100 mld z KPO czyli pożyczki trzeba gdzieś zainwestować. Ale nie w polskie firmy lepiej w zagraniczne. Ot logika całej platformy I tego rządu. Szpitale w długach ukraińcy dostają za darmo wszystko a my mamy tylko zachod wspierać a polski przemysł zakopać.
Po19:18, 07.03.2025
Ale brakuje pisu
Ta druga18:35, 05.03.2025
A ta druga firma też dala darowiznę? Drugie 130k ? Niech wojt o tym opowie, bo myślę że wszyscy chętnie posłuchamy na co wyda ten hajs ... A może już zwrocila ? Tyle pytań Zero odpowiedzi...
Ptasznik19:45, 05.03.2025
Na wywiadzie nasza Wójtowa powiedziała że dostali 132 tysiące więc ta druga nic nie dała? To się chcieli przewieźć na tych pierwszych
Ta druga20:30, 05.03.2025
Albo się wójtowa nie przyznała do kolejnej darowizny... To chyba są informacje publiczne ? Gdzie można się o tym oficjalnie dowiedzieć kto o ile dal i na co ? Ktoś coś wie ?
Radny bezradny21:20, 05.03.2025
Ta druga - a może wszyscy wiedzieli i palą głupa? Informacji brak. Wypada zadać pytania oficjalnie. Sesja niby nagrana a dostępu nie ma.
Przeciwnik 22:53, 05.03.2025
Cwaniaki piszące z anonimów, miejcie jaja i napiszcie komentarz że swoim nazwiskiem. Kozak w necie - PIZ... W świecie. Tylko na tyle was stać. Oj słabi jesteście. Brak wam odwagi i jak po prostu. Siedzą, skomlą przy korycie i głosują jak małpeczki.
Halina15:36, 06.03.2025
Patrz no Panie Janku, ni ma wiatraków a ryby potrute, co jest do ch. jasnej?
Mieszkanka22:01, 06.03.2025
Halina a gdzie Jankowi ryby miało zatruć?
0 0
Zdziwionym to można być jak CBA wchodzi bez pukania i pyta a skąd i na co ostatnio dostaliście darowizny 😂
3 0
Nawet małe dzieci wiedzą, że każdy kto chce zmiany planu zagospodarowania przestrzennego płaci za niego.