Kolejny Głogowski Festiwal Historyczny przyciągnął tłumy mieszkańców i rekonstruktorów. Wydarzenie wywołało jednak polityczną burzę. Radna Bożena Rudzińska ostro skrytykowała imprezę, publikując emocjonalny wpis w mediach społecznościowych.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Tłumy mieszkańców, widowiskowe rekonstrukcje i ciężki sprzęt wojskowy – tak wyglądała kolejna odsłona Głogowskiego Festiwalu Historycznego. W centrum miasta można było zobaczyć m.in. czołgi T34-85, StuG III oraz M4A1 Sherman. Impreza przyciągnęła całe rodziny, a rekonstruktorzy z różnych stron Polski odtworzyli realia końcówki II wojny światowej.

::addons{"type":"facebook-encouragement"}

Nie wszystkim jednak taka forma opowiadania historii przypadła do gustu. Radna miejska Bożena Rudzińska opublikowała na Facebooku wpis, w którym otwarcie przyznała: „Nie lubię tej imprezy”. Jej słowa szybko wywołały falę komentarzy.

Radna tłumaczy, że sprzeciw budzi w niej charakter wydarzenia.

– „Zastanawiam się, jakiej historii uczy nas ten festiwal. Mam wrażenie, że to oddawanie pewnego rodzaju kultu i tęsknota do czasu wojny” – mówi. Podkreśla, że nie uczestniczyła w imprezie, bo nie widzi takiej potrzeby.

W jej opinii Głogów powinien mocniej akcentować powojenną historię miasta.

– „Mały Berlin się skończył. W 45 zaczął się Głogów. Nasz polski Głogów” – zaznacza. Jak dodaje, brakuje jej w przestrzeni publicznej odniesień do ludzi, którzy odbudowywali miasto po zniszczeniach.

Rudzińska idzie dalej. Krytykuje nie tylko festiwal, ale też sposób prowadzenia polityki historycznej.

– „Wojna nie powinna być formą rozrywki, nawet jeśli jest podana jako wydarzenie kulturalne” – mówi.

Jej zdaniem miasto powinno inwestować w projekty pokazujące współczesną tożsamość Głogowa.

Na te słowa szybko odpowiedzieli inni radni. Michał Górawski podkreśla, że historia jest faktem i nie można jej pomijać.

– „Tego typu imprezy mają charakter popularyzatorski. Pokazują historię i w tym sensie są bardzo pożyteczne” – zaznacza.

Dodaje, że nie zgadza się z łączeniem festiwalu z tematyką zbrodni katyńskiej.

Górawski zwraca uwagę na jeszcze jeden aspekt.

– „Było stoisko współczesnego wojska. To ważne, bo buduje świadomość i poparcie dla bezpieczeństwa państwa” – mówi.

Jego zdaniem obecność sprzętu wojskowego przyciąga mieszkańców i ma także wymiar edukacyjny.

Podobnego zdania jest Dariusz Czaja. Radny podkreśla, że rekonstrukcje nie mają nic wspólnego z gloryfikowaniem ideologii.

– „Chodzi o pamięć historyczną i walor edukacyjny. To także przestroga” – tłumaczy.

Zwraca uwagę, że takie wydarzenia często rozbudzają zainteresowanie historią, zwłaszcza wśród młodych.

– „Znam wiele osób, które dzięki rekonstrukcjom zaczęły czytać książki i zgłębiać temat” – dodaje.

Jego zdaniem atrakcyjna forma jest kluczem do dotarcia do mieszkańców.

::addons{"type":"youtube","url":"https://youtu.be/rqCPSE_Ca3o"}

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Festiwal w Głogowie po raz kolejny pokazał, że historia potrafi dzielić. Dla jednych to cenna lekcja i widowisko, dla innych – temat wymagający większej wrażliwości. Dyskusja wokół wydarzenia pokazuje, że spór o przeszłość miasta wciąż trwa.