Żądają wyjaśnień. Powstał związek w obronie spółdzielców „Nadodrza”

W Głogowie powstał Związek Obrony Członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Nadodrze”. I domaga się wyjaśnień.

Nowa inicjatywa mieszkańców to reakcja na niedawny wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, który unieważnił uchwałę Walnego Zgromadzenia dotyczącą wyboru Rady Nadzorczej na lata 2025–2028. Związek skierował do władz spółdzielni obszerny list otwarty z pytaniami o przebieg wyborów i konsekwencje decyzji sądu. A spółdzielnia odpowiada.

Wyrok sądu w sprawie wyborów

Sprawa dotyczy wyborów do Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej „Nadodrze”, które odbyły się w czerwcu 2025 roku podczas Walnego Zgromadzenia. Wówczas wybrano 16-osobowy skład organu nadzorczego.

26 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Legnicy wydał jednak wyrok stwierdzający nieważność uchwały w sprawie wyboru rady. Spółdzielnia poinformowała, że orzeczenie jest nieprawomocne i nie wpływa na bieżące funkcjonowanie jej organów statutowych.

Spółdzielnia nie zgadza się z wydanym orzeczeniem. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia zostanie złożona apelacja do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

– przekazano w komunikacie.

Powstał związek i list otwarty

W reakcji na decyzję sądu powstał Związek Obrony Członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Nadodrze”. Jego przedstawiciele opublikowali obszerny list otwarty skierowany do Rady Nadzorczej i Zarządu.

Autorzy pisma podkreślają, że wyrok jest – ich zdaniem – sytuacją bez precedensu w historii spółdzielni.

Nigdy dotąd w długiej historii naszej spółdzielni osoby odpowiedzialne za prawidłowe jej działanie nie dopuściły się tak rażących uchybień, które doprowadziły do sądowego stwierdzenia nieważności uchwały o wyborze rady nadzorczej

– czytamy w liście.

Członkowie związku stawiają także pytania o odpowiedzialność osób zarządzających spółdzielnią oraz o to, czy obecna rada nadzorcza powinna nadal podejmować decyzje.

Pytania o nieprawidłowości i koszty

W liście znalazło się ponad dwadzieścia szczegółowych pytań dotyczących przebiegu wyborów i ich konsekwencji. Autorzy domagają się wyjaśnienia – cały list publikujemy na dole.

Autorzy listu deklarują, że działają społecznie i nie pobierają żadnego wynagrodzenia z pieniędzy spółdzielców. Zapowiadają też, że skład osobowy związku zostanie podany do publicznej wiadomości w późniejszym terminie.

Lis od Związku Obrony Członków Spółdzielni Mieszkaniowej do SM Nadodrze został dostarczony w czwartek (12.03.). Mamy komentarz spółdzielni.

Szanowni Państwo, Drodzy Spółdzielcy,

w związku z pojawiającymi się wątpliwościami i pytaniami dotyczącymi wydanego przez Sąd Okręgowy w Legnicy – jako Sąd pierwszej instancji - wyroku stwierdzającego nieważność uchwały Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej „Nadodrze” w Głogowie o wyborze członków Rady Nadzorczej, Zarząd pragnie przekazać Państwu rzetelną informację oraz zapewnić o stabilności funkcjonowania naszej Spółdzielni.

Przede wszystkim należy podkreślić, że jest to orzeczenie nieprawomocne. Oznacza to, że nie kończy ono postępowania w sprawie i podlega kontroli instancyjnej Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Spółdzielnia jeszcze nie posiada pisemnego uzasadnienia wyroku, natomiast w ustnym uzasadnieniu wyroku nie wskazano żadnej podstawy prawnej unieważnienia uchwały o wyborze Rady Nadzorczej.

Po otrzymaniu i szczegółowej analizie pisemnego uzasadnienia wyroku złożona zostanie apelacja, gdyż — w naszej opinii oraz w ocenie służb prawnych Spółdzielni — tryb wyborów członków Rady Nadzorczej był prawidłowy.

Sytuacja prawna Spółdzielni pozostaje stabilna, a jej bieżące funkcjonowanie nie jest zagrożone. Wszystkie organy Spółdzielni działają nieprzerwanie, realizując swoje ustawowej statutowe obowiązki wobec Mieszkańców.

Zapewniamy, że nadrzędnym celem podejmowanych działań jest ochrona interesów Spółdzielni oraz wszystkich jej członków. Będziemy na bieżąco informować Państwo dalszym przebiegu postępowania oraz o jego skutkach.

Prosimy o zachowanie spokoju i nieuleganie niepotwierdzonym informacjom pojawiającym się w przestrzeni publicznej i rozpowszechnianym przez anonimowe osoby. Nasza Spółdzielnia funkcjonuje normalnie, a wszelkie decyzje podejmowane są z należytą starannością i odpowiedzialnością.

Dziękujemy za Państwa zaufanie i wsparcie.

L I S T O T W A R T Y DO RADY NADZORCZEJ I ZARZĄDU

W dniu 26 lutego 2026 r Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem unieważnił uchwałę Walnego Zgromadzenia naszej Spółdzielni w sprawie wyboru członków Rady Nadzorczej na kadencję na lata 2025- 2028.To sprawa bez precedensu w dziejach naszej Spółdzielni!

Nigdy dotąd w długiej przecież historii naszej Spółdzielni osoby odpowiedzialne za prawidłowe jej działanie i przestrzeganie przepisów prawa - nie dopuściły się tak rażących uchybień, które doprowadziły do sądowego stwierdzenia nieważności podjętej uchwały o wyborze Rady Nadzorczej!

Czy osoby sprawujące kierownicze funkcje w naszej Spółdzielni – przede wszystkim Prezes Zarządu oraz zastępcy – w świetle powyższego mają prawo do zarządzania naszym, wypracowanym przez pokolenia olbrzymim majątkiem Spółdzielców?

Czy my członkowie Spółdzielni – przyzwalając na kierowanie naszą Spółdzielnią przez osoby nie potrafiące przeprowadzić w sposób prawidłowy i uczciwy nieskomplikowanych przecież - wyborów Rady Nadzorczej – która ma reprezentować nasze interesy – nie narażamy na poważne niebezpieczeństwo Spółdzielni, a tym samym nas wszystkich, naszych dzieci, rodziców, bliskich?

Czy członkowie obecnej Rady Nadzorczej – po wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 26 lutego 2026 r – według Sądu wadliwie wybrani – będziecie nadal utwierdzać się w przekonaniu, że to sąd się myli i nie ma racji, a tym samym wyłączną rację ma Pani Prezes Zarządu, jej Zastępcy i wspierający ich za nasze pieniądze – prawnicy.Czy po tym wyroku - nadal będziecie przyznawać członkom Zarządu premie i nagrody ? To przecież pieniądze członków Spółdzielni.

Czy naprawdę – u żadnego z Was nie zrodziła się myśl, że zarządzają nami i naszym majątkiem ludzie, którzy nie powinni tego robić?

Brak właściwej reakcji czyni was odpowiedzialnymi za obecne – jak na razie ryzyko wyrządzenia poważnej szkody Spółdzielni?

Warto, przypomnieć, że odpowiadacie za brak właściwej i podjętej w odpowiednim czasie reakcji na błędy – całym swoim osobistym majątkiem!

Waszym obowiązkiem jest dbanie o dobro członków Spółdzielni – a nie o majątkowe i osobiste - dobro członków Zarządu.

Nie chrońcie kilku osób zarabiających olbrzymie pieniądze - którzy, są tylko wynajęci i to przez Was, i którzy powinni strzec interesów Spółdzielni, a nie im się w rażący sposób -sprzeniewierzać.

Zwrócić się także należy do pracowników Spółdzielni, codziennie ciężko pracujących dla jej dobra i mieszkańców.Nie obawiajcie się ujawniać wszelkich faktów dotyczących nieprawidłowości kierujących Wami ludźmi.

Dotyczy to nie tylko unieważnionych przez sąd wyborów do Rady Nadzorczej w czerwcu 2025 r., ale każdych innych nieprawidłowości.

Nieprawidłowości podczas wyborów do Rady Nadzorczej będą wnikliwie wyjaśnione w postępowaniu sądowym oraz organami ścigania.

Nie obawiajcie się ludzi, którym w dobrej wierze lub pod wpływem strachu okazywaliście lojalność i pomoc.

Panie Prezesie Mirosławie Dąbrowski !

Czy mając na uwadze wyrok Sądu w Legnicy z 26 lutego 2026 r oraz to się dzieje w Spółdzielni – tak długo przecież i bardzo dobrze zarządzanej przez Pana – nie jest Panu tak po ludzku prostu - wstyd, że jej kierowanie zostało przejęte przez osoby, które nie potrafią nawet - w sposób prawidłowy i uczciwy przeprowadzić wyborów do Rady Nadzorczej, nie wspominając już o wątpliwej moralności niektórych z nich ! /miał Pan na to przecież wpływ/.

Uchylenie uchwały Walnego Zgromadzenia Członków Naszej Spółdzielni przez sąd - w tak zasadniczej sprawie rodzi szereg pytań i obaw co jej dalszego losu.

W trosce o naszą Spółdzielnię, nasze zasoby mieszkaniowe, zgromadzone wkłady i fundusze zadać należy następujące pytania:

1. Na czym polegały konkretne uchybienia podczas wyboru członków Rady Nadzorczej, które doprowadziły do stwierdzenia nieważności wyborów?

2. Czy stwierdzenie nieważności uchwały o wyborze członków Rady Nadzorczej poprzez wyrok sądu – oznacza, że wybory te zostały sfałszowane?

3. Jeżeli wybory zostały sfałszowane, to na czym polegało fałszerstwo?

4. Kto z imienia i nazwiska zlecił dokonanie sfałszowania wyborów i kto z imienia i nazwiska wykonał to fałszerstwo – z ustaleniem konkretnych osób, które to zleciły i które to wykonały podczas Walnego Zgromadzenia ?

5.Kto z imienia i nazwiska był odpowiedzialny za prawidłowe przeprowadzenie wyborów do Rady Nadzorczej?

6. Czy podczas wyborów członków Rady Nadzorczej obecny był Zarząd i czy reagował na stwierdzone przez sąd nieprawidłowości, których skutkiem było stwierdzenie nieważności o wyborze członków Rady Nadzorczej?

7. Czy podczas wyborów obecne były służby prawne Spółdzielni ?

8. Jeżeli nie były obecne – dlaczego nikt ze służby  prawnej nie był obecny?

9. Jeżeli prawnicy byli obecni w trakcie wyborów członków Rady Nadzorczej – kto z imienia i nazwiska był - z prawników podczas głosowania?

10. Jeżeli służba prawna była obecna podczas głosowania - dlaczego prawnicy nie reagowali i zezwolili na stwierdzone przez sąd nieprawidłowości, czy fałszerstwa podczas głosowania? /członkowie związku posiadają bardzo liczne nagrania z głosowania/.

11. Czy, stwierdzone nieprawidłowości podczas wyborów członków Rady Nadzorczej zostały zgłoszone organom ścigania, a jeżeli nie to dlaczego ? I kto zaniechał tego zawiadomienia ?

12. Czy po wyroku sądu przeprowadzone zostały konsultacje z obsługą prawną o stwierdzonych w wyroku uchybieniach w trakcie wyborów oraz wdrożona procedura mająca dokładne wyjaśnienie powziętych przez sąd nieprawidłowości?

13. Czy członkowie Rady Nadzorczej wybrani uchyloną przez sąd uchwałą o ich wyborze pobierali diety w okresie od ich wyboru do dnia stwierdzenia nieważności tej uchwały?

14. Jaka jest łączna kwota wypłaconych z pieniędzy Członków Spółdzielni diet – dla wadliwie wybranych członków Rady Nadzorczej ?

15. Czy w przypadku uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy - członkowie tej Rady Nadzorczej zwrócą pobrane diety wraz z odsetkami ?

16. Czy po wyroku sądu z 26 lutego 2026 r stwierdzającego nieważność wyborów – nadal będą wypłacane diety wadliwie wybranych członków Rady Nadzorczej ?

17. Czy po wyroku sądu, tak wybrani członkowie Rady Nadzorczej są uprawnieni do podejmowania dalszych decyzji w imieniu Spółdzielni?

18. Czy w przypadku uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 26 lutego 2026 r wszystkie podjęte przez wadliwie wybraną Radę Nadzorczą uchwały - zostaną unieważnione?

19. Czy zostały zaskarżone do sądu jeszcze inne uchwały, czy decyzje organów Spółdzielni ? Jeżeli zostały – kiedy zostały zaskarżone o ujawnienie wszystkich tych spraw ?

20. Czy prawdą jest, że została zaskarżona do sądu uchwała Rady Nadzorczej o wyborze obecnej Prezes Zarządu, z powodu nieprawidłowości podczas wyboru ? /czyżby znowu jakieś nieprawidłowości ?/

21. Jakie koszty ponieśli lub mogą ponieść członkowie Spółdzielni na skutek zaskarżenia decyzji organów do sądów?

22. Czy od dnia wyborów obecnych członków Rady Nadzorczej – obecna Rada przyznawała członkom Zarządu premie i nagrody?

23. Jeżeli były przyznawane o wskazanie kwot wypłaconych imiennie członkom Zarządu – oddzielnie premii i oddzielnie nagród, ze wskazaniem dat ich przyznania i precyzyjnych przyczyn ich przyznawania.

Członkowie Związku – obawiający się o dalsze losy Spółdzielni – oczekujemy na szybkie i precyzyjne wyjaśnienia i odpowiedzi na jakże istotne dla Nas wszystkich zaistniałe problemy.

Działamy pro bono. Nie chcemy jakichkolwiek pieniędzy spółdzielców.

Skład osobowy Związku zostanie podany do publicznej wiadomości w terminie późniejszym.