Mieszkańcy gminy Kotla upominają radnych: Albo zagłosujecie przeciwko wiatrakom, albo złóżcie mandaty, bo będzie referendum!

Kilkanaście osób pojawiło się na poniedziałkowym spotkaniu (17.02.) w Chociemyśli w gminie Kotla. Znowu padły argumenty przeciwko budowie turbin wiatrowych, ale tym razem pojawiła się również  groźba referendum. A to nowość.

Grupa „Nie dla wiatraków w gminie Kotla” mówi jednym głosem: Nie chcemy farm wiatrowych na terenie naszej gminy. Ich postulat popierają setki mieszkańców. Petycja trafiła do radnych.

To spotkanie to kolejny etap walki z wiatrakami. Mieszkańcy nie kryją obaw, że mimo jednoznacznego sprzeciwu społecznego, radni zagłosują zgodnie z interesem inwestorów, a nie lokalnej społeczności. Jeśli tak się stanie, zapowiadają zdecydowane działania – od nawoływania do rezygnacji z mandatów, po organizację referendum w sprawie odwołania rady gminy.

Firma, która chce budować farmy wiatrowe na terenie gminy Kotla od lat krąży wokół tych terenów i współpracuje z gminą. Wykładała już pieniądze na organizację chociażby dożynek gminnych. Ma już podpisane umowy z rolnikami na dzierżawy działek. Mówi się, że chodzi o 100 - 120 tys. zł rocznie za jeden wiatrak. Ale temat wiatraków na dobre rozkręcił się w grudniu 2024 roku, kiedy radni gminy Kotla przegłosowali uchwałę intencyjną, otwierającą drogę do zmian w planie zagospodarowania przestrzennego umożliwiającą budowę farm wiatrowych. Po tym miały się odbyć zdalnie - czyli w internecie - konsultacje społeczne.

Wójt na pierwszym spotkaniu w gminie zapytana o konsultacje odpowiedziała, że się odbędą normalnie, w realu, gdyż taka jest wola mieszkańców. Gdyby nie nasz upór niewiele osób by się o sprawie dowiedziało

- przypomina Joanna Wojtczak.

W każdej wsi, w której przeprowadzono konsultacje, niemal wszyscy mieszkańcy byli przeciwko wiatrakom

– podkreślił Bronisław Małaszewski, jeden z uczestników spotkania, dla którego sprawa powinna być już zamknięta. Jednak, jak dodał, gmina ogłosiła, że konsultacje się odbyły, ale nie podała ich wyników. – Dlaczego nie przedstawiono oficjalnie tego, że ludzie są przeciw? Bo to by zamknęło temat na zawsze! – mówił z oburzeniem.

Mimo jasnego sygnału płynącego z konsultacji, przeciwnicy wiatraków postanowili zebrać dodatkowe podpisy pod petycją. Zebrano ich setki. Dokument trafił do gminy i będzie rozpatrywany przez komisję skarg, wniosków i petycji 25 lutego.

Uczestnicy poniedziałkowego spotkania obawiają się, że mimo ich jednoznacznego sprzeciwu, radni mogą zagłosować inaczej.

Nie wszyscy radni mają wiatraki w swoich sołectwach, więc może być tak, że ci, których sprawa bezpośrednio nie dotyczy, zdecydują za nas

– podkreślał Janusz Włodarczak.

Mieszkańcy nie kryją determinacji. – Jeśli radni przegłosują wiatraki wbrew naszej woli, powinni oddać mandaty. A jeśli tego nie zrobią, będziemy dążyć do referendum i ich odwołania – zapowiedzieli wszyscy uczestnicy spotkania.

Aby referendum mogło się odbyć, potrzeba 300 podpisów. Zdaniem organizatorów spotkania to nie problem. – Mamy siłę, mamy ludzi i nie odpuścimy – zapowiedzieli.

Uczestnicy spotkania uważają, że cały proces inwestycyjny nie był transparentny i praktycznie niewiele wiadomo o całej inwestycji, a ludziom przedstawia się tylko pozytywne aspekty tego przedsięwzięcia. Nikt nie mówi o minusach, które uczestnicy spotkania potrafiliby wymieniać bez końca.

Na spotkaniu powiedziano, że nikt nie zna nawet modelowych umów, jakie inwestor zawarł w rolnikami, a do tego nie wiadomo, gdzie dokładnie turbiny wiatrowe mają stanąć.  Pojawiła się nawet informacja, że inwestor ma się spotkać jeszcze ze wszystkimi radnymi przed komisją, którą zaplanowano na wtorek (25.02.). Przemysław Marut, który jako jedyny radny był na spotkaniu w Chociemyśli, nie wiedział jednak, jaki cel ma takie spotkanie. - Dla mnie sprawa jest jasna - skoro ludzie są przeciwko wiatrakom, to ja nie mogę zagłosować inaczej. Jak się dowiedzieliśmy, spotkanie ma się odbyć w urzędzie gminy kilka dni przed terminem, kiedy radni będą rozpatrywali petycję mieszkańców przeciwko budowie farm wiatrowych.

Ciekawe, czy tam pani wójt się pojawi, bo na spotkanie z nami nie przyszła, mimo że była zaproszona

- przypomniała Iwona Dudwał-Jakubiszyn.

Wójt Kamila Suchocka-Szperlik we wtorkowej rozmowie telefonicznej z naszą redakcją powiedziała, że zaproszenia nie dostał, dlatego nie przyszła,  ale salę w Chociemyśli gmina udostępniła mieszkańcom nieodpłatnie i urzędnicy wiedzieli w jakiej sprawie się tam mieszkańcy spotkają. 

Niepokój wzbudziły także informacje o samej firmie, która ma zainwestować w farmy wiatrowe w Kotli.

Spółka ma kapitał zakładowy 5 tysięcy złotych i wykazuje straty. Nie zapłaciła ani  złotówki podatku CIT

– podkreślała księgowa Renata Lekarska, która przeanalizowała sprawozdania finansowe spółki, której przedstawiciele spotykają się z mieszkańcami. –  Taka firma może w każdej chwili zniknąć, a my zostaniemy z problemem - mówili ludzie. - Gmina powinna wiedzieć, z kim rozmawia. Czy to poważny inwestor godny zaufania, czy raczej firma, która może doprowadzić do tego, że po 20-25 latach zostaną w gminie wraki wiatraków, których nikt nie będzie w stanie zutylizować. Bo rolników  nie będzie na to stać i gminy również - mówił Bronisław Małaszewski.

Nikt nie będzie się chciał tu budować. Kiedy pozwolimy na postawienie wiatraków, bezpowrotnie zahamujemy rozwój naszej gminy. My nie jesteśmy przeciwnicy przemysłowi. Niech powstaje strefa, niech budują się zakłady. To jest rozwój.  Ale wiatraki to nie przemysł. To pożeracze prądu i bezużyteczne kolosy, które nigdy nie wytworzą więcej energii niż trzeba zużyć, żeby je wyprodukować, a później utrzymywać i zutylizować

- zauważył Krzysztof Kurek.

Zwolennicy wiatraków, w tym władze gminy, argumentują, że inwestycja przyniesie korzyści finansowe. Podatek od nieruchomości miałby wynosić 1,8 mln zł rocznie.

– Tylko nikt nie mówi, że koszt inwestycji to 90 milionów, z czego połowa to dotacje, czyli nasze pieniądze z podatków. To my za to zapłacimy – wskazywała Renata Lekarska. Jeszcze większe emocje budził temat wartości nieruchomości. – Gdy powstaną wiatraki, działki i domy stracą na wartość. Nawet 30 proc. Czy gminę stać, żeby zapłacić ludziom odszkodowania, jeżeli pójdziemy do sądu?  – mówiła Dorota Danielewicz, a wtórował jej Tomasz Kurosz. Ludzie zauważali, że radni, którzy zapowiadają, że zagłosują za wiatrakami nie kiwnęli nawet palcem, żeby się dowiedzieć, co o tym myślą mieszkańcy. Ponad 90 proc. jest przeciwko - skwitował Bronisław Małaszewski.

Przed mieszkańcami Kotli kluczowy moment. We wtorek, 25 lutego, komisja skarg, wniosków i petycji zajmie się ich petycją. To preludium do decyzji radnych o odrzuceniu uchwały intencyjnej o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego, który pozwalałby stawiać wiatraki.

– Oczekujemy, że nasi radni uszanują wolę mieszkańców. Na zebraniach byli przeciwko, więc nie mogą teraz głosować inaczej – podkreślali uczestnicy spotkania.

Jeśli decyzja będzie sprzeczna z ich oczekiwaniami, są gotowi na dalszą walkę. – To dla radnych ostatnia szansa. Jeżeli zagłosują przeciwko ludziom, referendum jest nieuniknione – zakończył jeden z organizatorów. Najbliższe tygodnie pokażą, czy głos mieszkańców zostanie usłyszany, czy też gmina Kotla stanie się kolejnym polem bitwy o wiatraki w Polsce.

W Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Gminy Kotla zasiadają: Przewodniczący Szymon Knap oraz Iwona Czajkowska-Kurdybała, Przemysław Marut, Kamil Kozłowski i Krzysztof Dziuba. To oni będą rozpatrywać petycję podpisaną przez ponad 100 mieszkańców gminy Kotla. 

We wtorek rano (18.02.) udało się nam dodzwonić do Kamila Kozłowskiego i Iwony Czajkowskiej Kurdybały. Radna nie zdradziła nam, jak będzie głosować. Powiedziała jedynie, że ma jasne stanowisko w tej sprawie. Jednoznacznie wypowiedział się z kolei Kamil Kozłowski. On dokładnie sprawdził w swoim okręgu wyborczym, jakie jest zdanie mieszkańców. 93 proc. było przeciwko i dla niego oczywistym jest, że jako radny będzie głosował zgodnie z wolą mieszkańców. Nie tak kategorycznie, ale w podobnym tonie, że radni muszą wsłuchać się w głos mieszkańców wyraził się Szymon Knap. 

Wójt Kamila Suchocka-Szperlik powiedziała nam we wtorek (18.02.), że nie zamierza "na siłę" przekonywać mieszkańców do inwestycji w turbiny wiatrowe, mimo że dostrzega ich potencjalne korzyści dla budżetu gminy. W swojej wypowiedzi podkreśliła, że na zebraniach wiejskich przedstawiała tę inwestycję jako możliwość poprawy sytuacji finansowej gminy, zwłaszcza w kontekście zgłaszanych przez mieszkańców potrzeb, takich jak budowa kanalizacji czy remonty dróg. Zauważa jednak, że większość mieszkańców jest przeciwnych budowie turbin, co wpływa na decyzje radnych. Wójt stara się zrozumieć obawy mieszkańców i nie chce działać wbrew ich woli. Przypomina jednak, że inne gminy będą czerpały korzyści z podatków od turbin wiatrowych, bo firmy z branży OZE będą je stawiać w naszym regionie. Wiatraków najprawdopodobniej przybędzie w gminie Żukowice i ponad 30 nowych stanie w gminie Pęcław. 

(LUK)