PiS po kontroli w Urzędzie Miejskim. Sprawa sprzedaży działki trafia do wojewody i RIO.

Sprzedaż miejskiej działki przy ul. Folwarcznej w Głogowie wciąż budzi kontrowersje. Poseł Wojciech Zubowski oraz radni Prawa i Sprawiedliwości przedstawili wyniki przeprowadzonej kontroli w Urzędzie Miejskim. W ich ocenie analiza dokumentów wykazała szereg okoliczności, które powinny zostać zbadane przez organy nadzoru. W efekcie sprawa trafiła już do Wojewody Dolnośląskiego oraz Regionalnej Izby Obrachunkowej.

Najwięcej zastrzeżeń kontrolujący mają do zastosowanej bonifikaty przy sprzedaży działki przy ul. Folwarcznej.

– Najważniejszym ustaleniem kontroli jest fakt, że nieruchomość, którą nabywca zobowiązał się przekazać Gminie w związku z uzyskaniem 99,99 proc. bonifikaty na zakup działki o wartości 1 mln 340 tys. zł, jest tą samą działką, którą nabył od miasta w 2006 roku z bonifikatą w wysokości 99 proc.

Według autorów oświadczenia oznacza to, że grunt sprzedany przed laty za niespełna 800 zł stał się dziś jednym z argumentów uzasadniających zastosowanie kolejnej, niemal całkowitej bonifikaty przy sprzedaży znacznie cenniejszej nieruchomości.

Radni PiS przekonują również, że analiza dokumentów pozwoliła zweryfikować informacje, które wcześniej pojawiały się w przestrzeni publicznej.

– Z dokumentacji wynika, że nieruchomość przy ul. Folwarcznej nie była wielokrotnie wystawiana na sprzedaż. W 2013 roku przeprowadzono jeden przetarg dotyczący nieruchomości przeznaczonej wyłącznie na cele sportowo-rekreacyjne. Następnie przez wiele lat nie podejmowano działań zmierzających do jej sprzedaży.

Kontrolujący zwracają również uwagę na wzrost wartości działki po zmianie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Jak podkreślają, według dokumentów wartość nieruchomości wzrosła z około 300 tys. zł do 1,34 mln zł.

Kolejne wątpliwości dotyczą sposobu uzasadnienia zastosowania bonifikaty.

– W naszej ocenie taka konstrukcja rodzi poważne wątpliwości, ponieważ może oznaczać wykorzystanie instytucji bonifikaty jako elementu wzajemnego rozliczenia stron zamiast zastosowania przewidzianej ustawą procedury zamiany nieruchomości.

Po zakończeniu kontroli radni skierowali dwa pisma. Pierwsze trafiło do Wojewody Dolnośląskiego z wnioskiem o wszczęcie postępowania nadzorczego wobec uchwały Rady Miejskiej. Drugie zostało przekazane Regionalnej Izbie Obrachunkowej i dotyczy podejrzenia naruszenia zasad gospodarowania mieniem komunalnym.

Jednocześnie autorzy oświadczenia zaznaczają, że ich działania nie przesądzają o odpowiedzialności kogokolwiek.

– Podkreślamy, że skierowanie spraw do Wojewody Dolnośląskiego oraz Regionalnej Izby Obrachunkowej nie przesądza o odpowiedzialności żadnej osoby ani o ostatecznej ocenie legalności podjętej uchwały. Zadaniem organów nadzoru jest dokonanie niezależnej oceny zgodności działań z obowiązującym prawem.