Temat podwyżek za odbiór odpadów komunalnych w Głogowie miał dotyczyć przede wszystkim pieniędzy. W trakcie dyskusji pojawiło się jednak pytanie, które od lat budzi emocje nie tylko w Głogowie, ale w całej Polsce. Czy rozwiązaniem problemu rosnących kosztów mogłaby być spalarnia odpadów?

Do tematu wrócił radny Krzysztof Sarzyński z PiS. Podkreślał, że warto rozpocząć poważną debatę opartą na faktach, a nie wyłącznie na emocjach.

– Jestem wśród zwolenników powstania takiego zakładu. Wielu z państwa będzie przeciwnych. Dyskutujmy, pokażmy mieszkańcom, jak to wygląda po stronie kosztów i po stronie zysków. Koszty wywozu i utylizacji śmieci będą tylko rosły – mówił radny.

Sarzyński przekonywał, że nowoczesne instalacje są bardzo rygorystycznie kontrolowane pod względem emisji i bezpieczeństwa środowiskowego. Jego zdaniem mieszkańcy powinni poznać zarówno korzyści, jak i zagrożenia związane z taką inwestycją.

Natychmiastową odpowiedź usłyszał od przewodniczącego rady miejskiej Sławomira Majewskiego.

– Jestem pewien na 100 procent, że 80–90 procent mieszkańców Głogowa będzie przeciwnych, żeby w Głogowie była spalarnia śmieci – stwierdził.

Przewodniczący przypomniał, że przez lata mieszkańcy zmagali się z problemami środowiskowymi związanymi z przemysłem. Wskazywał również na istniejące już źródła uciążliwości, takie jak składowisko odpadów czy zakład utylizacji zwierząt.

– Ja sobie nie wyobrażam jako radny i mieszkaniec Głogowa, żeby w Głogowie była spalarnia śmieci. Szukajmy absolutnie innych rozwiązań – podkreślał.

Dyskusję próbował tonować radny PiS Marcin Zubowski. Zwrócił uwagę, że propozycja Sarzyńskiego nie oznaczała budowy instalacji w samym Głogowie.

– Mówimy o problemie całego Zagłębia Miedziowego. Może trzeba znaleźć neutralne miejsce, które nikomu nie będzie przeszkadzało, a jednocześnie ograniczy koszty transportu odpadów – argumentował.

Głos zabrał także Daniel Stawecki, wiceprezes Głogowskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego. Przypomniał, że współwłaściciel spółki eksploatuje od ponad dekady spalarnię w Poznaniu.

– W regionach, gdzie takie instalacje funkcjonują, koszt zagospodarowania odpadów jest nawet o 20–30 procent niższy niż średnio w kraju. Dodatkowo powstaje energia cieplna i elektryczna, a ciepło jest zdecydowanie tańsze niż z innych źródeł – wyjaśniał.

Według niego budowa podobnego obiektu to wydatek od kilkuset milionów do nawet miliarda złotych. Znaczna część tej kwoty przeznaczana jest na zabezpieczenia środowiskowe.

W dalszej części debaty Sarzyński wskazał nawet potencjalną lokalizację. Jego zdaniem teren przemysłowy związany z KGHM mógłby technicznie pomieścić taką instalację.

Prezydent Rafael Rokaszewicz studził jednak te rozważania. Przyznał, że temat był już analizowany podczas rozmów z KGHM.

– Cały świat idzie w tym kierunku. Jedynym problemem jest lokalizacja. To właśnie ona wzbudza największe lęki społeczne – mówił.

Prezydent przypomniał, że spalarnie muszą być powiązane z systemem ciepłowniczym. W przypadku Głogowa kluczową rolę odgrywa KGHM, który posiada nowoczesne źródła ciepła zasilające miasto.

– Rozmawiałem z poprzednim prezesem KGHM. Temat został ucięty, bo byłaby to po prostu niegospodarność wobec istniejących instalacji – wyjaśnił Rokaszewicz.

Choć podczas sesji nie zapadły żadne decyzje, jedno jest pewne. Wraz z kolejnymi podwyżkami za odpady temat spalarni będzie wracał coraz częściej. Pytanie brzmi nie tylko czy taka instalacja powstanie, ale przede wszystkim gdzie mieszkańcy zgodzą się ją zobaczyć.

::addons{"type":"youtube","url":"https://youtu.be/5p17zELdg3c"}