O ile wzrosną stawki podatku od nieruchomości w Głogowie na 2026 rok? Za kilka dni głosowanie rady miejskiej.
Podane w projekcie uchwały stawki podatku od nieruchomości na 2026 rok, w stosunku do stawek obecnie obowiązujących, są podwyższone o wskaźnik 4,5 proc., odpowiadający wskaźnikowi cen towarów i usług konsumpcyjnych w I półroczu 2025 r.
Te proponowane na 2026 rok będą niższe od górnych granic stawek kwotowych średnio o 22,09 proc. i jedne z niższych w regionie.
Jak wynika z uzasadnienia, zmiana obowiązujących stawek podatku od nieruchomości na 2026 r. ma na celu uzyskanie wpływów do budżetu miasta uwzględniających stopień inflacji.
Przewiduje się, że proponowana zmiana stawek zwiększy miastu wpływy z podatku o ok. 2,1 mln zł.
Przy przyjęciu proponowanego wzrostu stawek, wpływy do budżetu z tytułu podatku od nieruchomości będą niższe o ponad 7 mln zł niż gdyby przyjęto stawki maksymalne. Gmina obniżając stawki podatkowe „traci” dwukrotnie
- według uzasadnienia uchwały, po pierwsze miasto uzyskuje niższe dochody, a po drugie, nowy sposób obliczania oznacza wyższą korektę z tytułu zamożności, czyli niższy poziom wpływów z PIT.
Stawki podatku od nieruchomości na 2026 rok w Głogowie:
- od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - 1,21 zł od 1 mkw. powierzchni,
- od budynków mieszkalnych - 0,94 zł od 1 mkw. powierzchni użytkowej
- od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - 32,53 zł od 1 mkw. pow. użytkowej
- od budynków dla związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych – 6,44 zł od 1mkw. powierzchni użytkowej,
- od budowli - 2 proc. ich wartości.
0
0
0
0
0
0
Meksykańska fiesta na Głogowskiej Biesiadzie Seniorów
Seniorada *%#)!& i ,,młodzieży emeryckiej,, Kghm
Stara strzelba
16:10, 2025-10-19
Podatki od nieruchomości w Głogowie w górę
Przykro jest patrzeć jak coraz więcej lokali użytkowych stoi pustych - jedną z przyczyn jest bardzo wysoki koszt podatku od nieruchomości. Jeśli ktoś posiada lokal o powierzchni 120 m2 (co nie jest rzadkością w przypadku starego miasta, gdzie co najmniej połowa tej wartości stanowi niezagospodarowana piwnica) to roczny koszt utrzymania 120m2 x 32,53 zł / m2 = 3903,60 zł. Kwota ta stanowi 1,5- 2 krotność rynkowej miesięcznej stawki za odstępne. W efekcie to tak jakby miasto było niewpisanym do hipoteki właścicielem 1/8 każdego lokalu w naszym mieście. Widocznym efektem takiego podejścia jest ilość pustostanów obecnych na naszych ulicach. Zachęcałbym radnych aby dokonali pewnego kroku w przeciwnym kierunku - obniżenie stawek za w/w nieruchomości, które może wbrew pozorom przynieść większe wpływu do budżetu, gdyż wysokie stawki płaci się od lokali aktualnie użytkowanych w sposób komercyjny. Zmniejszająca się baza takich lokali zmniejsza wpływy a ludzie zaczynają kombinować. Niższe podatki zachęcają nowych wynajmujących, których jest więcej -> większe wpływ do kasy, nie licząc dodatkowych aspektów większej aktywności gospodarczej w naszym mieście.
Łukasz
14:49, 2025-10-19
Podatki od nieruchomości w Głogowie w górę
bardzo dobrze teraz *%#)!& z bloku SM beda placic wiecej za droge rowerowa na chodniku ktorego sa niby wlascicielem
Oo
13:54, 2025-10-19
Psy w schronisku czekają na dom, ale nie u seniora
DZIADEK PO PSA WYSLIJ SYNA JA TAK ZROBILAM BO MOJ SYN U MNIE BYL ZAMELDOWANY NA TYCH IDIOTOW TRZEBA SZUKAC SPOSOBOW
lili
13:40, 2025-10-19
Grażyna Hanuszewicz
2 0
super oby tak dalej. 1/3 spełniona
1 0
bardzo dobrze teraz *%#)!& z bloku SM beda placic wiecej za droge rowerowa na chodniku ktorego sa niby wlascicielem
0 1
Przykro jest patrzeć jak coraz więcej lokali użytkowych stoi pustych - jedną z przyczyn jest bardzo wysoki koszt podatku od nieruchomości. Jeśli ktoś posiada lokal o powierzchni 120 m2 (co nie jest rzadkością w przypadku starego miasta, gdzie co najmniej połowa tej wartości stanowi niezagospodarowana piwnica) to roczny koszt utrzymania 120m2 x 32,53 zł / m2 = 3903,60 zł. Kwota ta stanowi 1,5- 2 krotność rynkowej miesięcznej stawki za odstępne. W efekcie to tak jakby miasto było niewpisanym do hipoteki właścicielem 1/8 każdego lokalu w naszym mieście. Widocznym efektem takiego podejścia jest ilość pustostanów obecnych na naszych ulicach. Zachęcałbym radnych aby dokonali pewnego kroku w przeciwnym kierunku - obniżenie stawek za w/w nieruchomości, które może wbrew pozorom przynieść większe wpływu do budżetu, gdyż wysokie stawki płaci się od lokali aktualnie użytkowanych w sposób komercyjny. Zmniejszająca się baza takich lokali zmniejsza wpływy a ludzie zaczynają kombinować. Niższe podatki zachęcają nowych wynajmujących, których jest więcej -> większe wpływ do kasy, nie licząc dodatkowych aspektów większej aktywności gospodarczej w naszym mieście.