Andrzej Radomski: Sądy nagminnie wypaczają wyroki w sprawach, gdzie występują działacze Platformy Obywatelskiej

Andrzej Radomski przegrał w sądzie z Ewą Drozd i usłyszał wyrok za zniesławienie byłej posłanki. Musi jej zapłacić 10 tys. zł za znieważenie jej w internecie. Tak komentuje sprawę:

"Wyrok I instancji jest dla mnie sporym zaskoczeniem, ponieważ jest całkowicie sprzeczny z opinią biegłego, który jednoznacznie stwierdził, że z mojego konta nie był pisany komentarz, który nie spodobał się p.Drozd".

"Biegłemu udostępniłem loginy i hasła do mojego konta, gruntownie przeanalizował je. Nie znalazł tam tego komentarza, choć ten cały czas istnieje. Więc jakim cudem zostałem skazany?"

"Od samego początku procesu, byłem zszokowany sposobem prowadzenia go przez Sąd. Na pierwszej rozprawie, złożyłem akt oskarżenia wzajemny - do czego miałem prawo, ponieważ p.Drozd znieważyła mnie publicznie. Niestety, Sąd, bez żadnych racjonalnych przesłanek, nie przyjął mojego aktu oskarżenia. To dla mnie skandal, bo to oznaczało, że p.Drozd miała prawo mnie oskarżać, a ja ją - nie".

"Sądy nagminnie wypaczają wyroki, w sprawach, gdzie występują działacze Platformy Obywatelskiej. Mówił o tym senator Rulewski (PO), mówił poseł Neumann (PO) na słynnych nagraniach w Tczewie. Sędziowie stoją razem z działaczami PO w demonstracjach w "obronie sądów", tak jak ostatnio np. sędzia, który orzeka w sprawie pana Piniora, stał z panem Piniorem".

"Czy to, że p.Drozd stała ze świeczką pod sądem, miało jakiś wpływ, na to wszystko co się wydarzyło? Na pewno złożę wniosek o pisemne uzasadnienie tego wyroku, a następnie apelację, licząc na uniewinnienie".

"Jestem zaskoczony, że Sąd na wniosek p. Drozd, utajnił ustne uzasadnienie wyroku, jak i sam proces. Ciekawe dlaczego? Ja chciałem, by to wszystko było jawne i transparentne".

CZYTAJ WIĘCEJ O WYROKU: TUTAJ.
RED