Radni poczuli się urażeni, więc miłe słowa usłyszeli. Ale też to, że sprawa blaszanego ogrodzenia nie zostanie odpuszczona.

::addons{"type":"only-with-us", "color":"black"}

Wraca temat blaszanego płotu na Starym Mieście w Głogowie. Znów były emocje, zarzuty, a w końcu także przeprosiny. Radny Sławomir Majewski nie tylko jednak tłumaczył się z wpisów w internecie, ale przede wszystkim zapowiedział, że zrobi wszystko, by ten płot „nie szpecił”.

Wraca jak bumerang

Blaszane ogrodzenie stojące naprzeciwko ratusza, w bezpośrednim sąsiedztwie ruin kościół św. Mikołaja w Głogowie, od dawna budzi kontrowersje. Dla jednych to tylko tymczasowe zabezpieczenie prywatnej działki. Dla innych – symbol zaniedbania w jednym z najbardziej reprezentacyjnych punktów miasta. Do sprawy po raz kolejny wrócił podczas sesji Sławomir Majewski. Radny złożył interpelację i jasno zaznaczył, że nie zamierza odpuścić.

::addons{"type":"youtube","url":"https://www.youtube.com/watch?v=ggIH6wCAP90"}

Nie rezygnujemy z tego pomysłu. Uważam, że można połączyć różne rozwiązania – zieleń oraz estetyczne ogrodzenie uzupełnione tablicami ze zdjęciami dawnego Głogowa

– opowiadał nam, że wie co mówi, bo sporo podróżuje. Przyniósł ze sobą zdjęcia, by pokazać pozostałym radnym, że nie ściemnia.

Jeżdżę po świecie, odwiedzam różne miasta i widzę, że takie rzeczy funkcjonują. U nas po prostu przyzwyczailiśmy się do tej brzydoty

– dodawał.

To wygląda jak plac budowy

– To teren prywatny, ale skoro miasto nie może go na razie odzyskać, właściciel powinien przynajmniej zadbać o wygląd ogrodzenia – zaznaczał. – Ten płot wygląda jak typowe ogrodzenie budowlane. Pojawia się pytanie: kto wydał zgodę na coś takiego? Czy to była samowola? Czy konserwator zabytków to zaakceptował? – dopytywał.

Podkreślał przy tym, że mówimy o miejscu objętym ścisłą ochroną konserwatorską.

Głogów to naprawdę piękne miasto. Tym bardziej razi taki element w samym jego sercu

– dodał.

Radny odniósł się też do pomysłów zagospodarowania przestrzeni, które już wcześniej pojawiały się w publicznej debacie. Krytycznie ocenił niektóre rozwiązania stosowane w innych częściach miasta.

Jestem za zielenią, ale widzimy, jak wyglądają niektóre donice, chociażby w Parku Sapera. Są zwyczajnie nieestetyczne. Mam nadzieję, że tutaj nie pójdziemy w tym kierunku

– mówił nam.

Padło słowo „przepraszam”

Zanim jednak rozmowa na dobre skupiła się na płocie, na sali wrócił temat wcześniejszego sporu. Tego rodem z internetu. Na wpisy. Jakiś czas temu radny Majewski opublikował w mediach społecznościowych właśnie taki, w którym zarzucił radnemu Dariuszowi Czai wyśmiewanie jego propozycji, a radnej Bożenie Rudzińskiej – zbyt agresywną reakcję. Sprawa nie przeszła bez echa.

– Spodziewałam się przeprosin – powiedziała na sesji wprost Bożena Rudzińska kierując oczy na radnego Majewskiego.

Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać. Majewski odniósł się do sytuacji krótko, ale jednoznacznie.

– Jeśli poczuła się pani urażona, to przepraszam – powiedział.

::addons{"type":"only-with-us", "color":"black"}

Choć wydaje się, że o blaszanym płocie usłyszymy jeszcze nie raz, nie dwa. Radny zapowiada, że się nie podda. I zrobi wszystko, by ten zniknął.